Örtliche zuständigkeit vertragsschluss

Das Gericht vertrat dann die Auffassung, dass es eine dritte Art von Website gibt, nämlich eine, die passiv ist und ausschließlich zur Information der Parteien verwendet wird und daher keinen Hinweis darauf geben kann, dass ein Geschäftssitz in den USA eingerichtet wurde und die Gerichte als solche die Zuständigkeit nicht übernehmen könnten. b) Nichts in dieser Klausel schränkt das Recht der Vertragspartei A ein, klage gegen Partei B vor einem anderen zuständigen Gericht zu erheben, und die Erhebung oder Fortsetzung eines Verfahrens in einer oder mehreren Gerichtsbarkeiten schließt die Erhebung von Verfahren in einer anderen Gerichtsbarkeit, unabhängig davon, ob sie gleichzeitig oder nicht zulässig sind, nicht aus, wenn und soweit dies nach geltendem Recht zulässig ist. Die Frage des Forums darf nicht mit der Frage des anwendbaren Rechts verwechselt werden. Ausgangspunkt ist der Blick auf das Übereinkommen von Rom 1980. Für Länder, die dieses Übereinkommen befolgen, unterliegt jeder Vertrag dem von den Parteien gewählten Recht. Diese Wahl kann entweder ausdrücklich oder impliziert sein. In ähnlicher Weise sieht das New Yorker Gesetz vor, dass jede Partei eine andere Partei vor New Yorker Gerichten verklagen kann, wenn die Vereinbarung eine New Yorker Rechtswahlklausel enthält, die Parteien im Vertrag der Gerichtsbarkeit von New York zugestimmt haben und der Streitwert eine Million Dollar übersteigt[4]. *Eine der häufigsten Verwechslungen bei der Abfassung einer Gerichtsstandsklausel ist die Verwendung des Wortes „kann“ oder „soll“. Wenn die Parteien eine nicht ausschließliche Gerichtsbarkeit wünschen, dann ist das Wort „kann“ richtig; ausschließliche Gerichtsbarkeit nur das Wort „soll“ verwenden.

Wenn Sie Sicherheit in Ihrer Klausel wollen und Sie sich auf die Zuständigkeit geeinigt haben, sollte dies immer „werden“. Nach New Yorker Recht ist es für einige Verträge möglicherweise nicht notwendig, den Verweis hinzuzufügen, um Die Analyse von Rechtskonflikten auszuschließen, aber in der Regel sollte er aufgenommen werden. Siehe Fall, der in Fußnote 3 unten zitiert wird. Probleme können im Falle eines Vertragsstreits auftreten, wenn kein geltendes Recht gewählt wurde. Die Regeln, die das „Standardrecht“ bestimmen, können sehr komplex sein und nicht zu dem Ergebnis führen, das die Parteien gewählt hätten. Darüber hinaus muss die Rechtswahl als Vorfrage entschieden werden, die das Verfahren verzögert und die Kosten erhöht.